Advertencia: No soy fan del comic de WATCHMEN. Es más, me atrevo a decir que ni siquiera lo he leído. Lo que escribo aquí es simplemente mi humilde interpretación de lo que vi en la película así titulada y lo que me llevó a razonar después de pensar detalladamente para escribir este post. Por lo tanto, todas las correcciones en relación al comic están de más y les pido disculpas anticipadamente por esos errores, ¿va? (y si hay por ahí un fan from hell del comic, nel que mejor mejor ni lo lea), quedando claro esto comienzo…
La semana pasada decidí entrar a ver la película de “watchmen” debido (honestamente) a que el promocional de la película me pareció interesante y con algunos efectos bastante chidos. En fin, yo de ninguna manera pensaba entrar a ver una película para analizarla y quebrarme la cabeza con difíciles interpretaciones que a nadie le importan, (así como cuando vi spiderman o películas de héroes similares, donde uno se sienta como retraZado no más a divertirse) pero me encontré con un par de escenas polémicas casi al inicio que llegaron a mi mente, activándola inevitablemente y poniéndola en un inmediato estado de alerta.
El contexto de la película comienza en octubre de 1985 (exactamente un año una semana antes de que naciera), cuando la crisis de misiles entre la extinta URSS y la desastrosa USA se encontraban a punto de volar el mundo en pedacitos por las miles de ojivas nucleares que cada uno de estos países enfermos habían cultivado durante los últimos años. Obviamente sabiendo que era una historia gringa -y que para ellos, todos los que no están a favor de sus intereses están en contra- no me pareció en nada raro que pasaran una imagen de unos cuantos segundos, de un Fidel Castro, al lado de un funcionario Ruso y en la parte posterior una serie de cohetes de alto impacto (así como los que los gringos les vendieron a Israel para matar civiles Palestinos), presentándolos como los “villanos” de la película.
Obviamente, la trama central de la película es la aparición de un grupo de gringos dispuestos a salvar el mundo y que se organizar para “vigilar” a todos aquellos que irrumpan la paz pública. Y la película comienza con la muerte de uno de estos superhéroe llamado “el comediante”; un vago hijo de puta, cuya mayor gloria fue participar (al lado del mejor superhéroe que según se haya creado conocido como Dr. Manhattan), en la guerra de Vietnam, masacrando a los terroristas del Viet cong, cuyo mayor delito era defender a sus familias en su propio país de los gringos invasores. En fin, yo pensaba que era una clásica película gringa, donde todos son malos menos ellos.
Pero aquí entró un juego muuuy curioso, que no se si haya sido intencional por parte de los autores o yo hice una interpretación muy chaquetera al respecto. Pero aparece un héroe muy interesante RORSCHACH (que si ustedes recuerdan bien es el nombre del que inventó el test sicológico de las manchitas) bueno, este monito se sale de todos los estereotipos de héroe gringo buena ondita… es un desadaptado, asesino, medio enano y hasta feo (¡caray! ¡Clark Kent estaría tan decepcionado!) Sin embargo con una cualidad y un sentido de la justicia tan recta, que en la película la hacen parecer como maniática (si, completamente una contradicción, ese es el punto).
¿A qué me refiero? ¿A dónde quiero llegar? En un dado momento del universo paralelo de la película, para evitar el colapso del mundo, uno de estos héroes (conocido como “el hombre más inteligente del mundo”) destruye con una gran explosión toda una ciudad. Vamos… acaba con millones de vidas, para que así los rusos y los gringos se alíen contra el enemigo común y de esta manera firmen la paz y no se destruyan mutuamente. ¿Pueden creer algo más estúpido? Pinches héroes maquiavélicos (¿el fin justifica los medios? ¿Asesinar a un millón de gente para salvar a cien millones es válido?) Finalmente, lo que más me llamó la atención, es que al presentarse la disyuntiva de los héroes de ver esta matanza como algo negativo o algo positivo, todos deciden que era lo mejor para la gente (¿?) pero como siempre hay un negrito en el arroz, el personaje llamado RORSCHACH, decide que no, que la gente fue asesinada y merece saber que fueron los mismos héroes los culpables de la matanza y que la verdad y la justicia debe ser el eje rector de un héroe. Obviamente al no convenirles esto a los demás integrantes de los Watchmen, el líder (el SUPUESTO mejor superhéroe) acaba con su vida inevitablemente.
¿Acaso los autores retrataron a una sociedad norteamericana, a tal grado de corrupta, que en su afán de ser héroes y salvar al mundo, no les importa pasar por encima de los derechos de los demás? ¿Es una advertencia la muerte de RORSCHACH para todos aquellos que se opongan a la hegemonía del héroe gringo? ¿Entonces si los héroes son los verdaderos villanos, los rusos y los cubanos que desde el principio son los enemigos de los héroes, se convierten en automático en los buenos? Estas preguntas me quedan en la mente después de ver esta película. Véanla, disfrútenla si pueden… yo me quedaré con la incomodidad de que el mejor hombre posible, fue asesinado por una visión moderna de una justicia torcida.
